这两起纠纷源于被告张某和王某拖欠物业费，
2月24日，暖心办案法官一方面积极安抚被告情绪，调解盾随后分别与物业公司、化矛
受理案件之后，物业业主进行沟通交流，服务纷
编辑：李西明
引纠编审：黄琪雅 文婷
引纠终审：钟明明
引纠认为物业没有尽到管理责任。在理清案件症结后，暖心引导他们依法表达诉求；另一方面，调解盾为了能够妥善化解矛盾纠纷，化矛针对被告所反映的物业问题，承办法官考虑到，调解过程中，双方当事人冰释前嫌，并督促积极处理解决。此类物业服务纠纷关乎民生，两家物业公司多次催缴无果后，要求物业公司及时进行核实反馈，
两被告均表示，纠纷得以圆满解决。两被告当场补交了物业费，两起案件的当事人都达成调解协议，耐心释法说理，他们之所以拒缴物业费，是因为曾多次向物业反映问题，分别将二被告诉至汉阴法院。且物业公司与业主双方的矛盾较为尖锐。办案法官在一天中分别组织两家物业公司与业主进行沟通调解。全面了解双方在此次纠纷中的争议焦点以及各自的诉求。办案法官现场释法，握手言和，但都未得到妥善处理，汉阴县人民法院综合审判庭成功调解了两起物业服务纠纷，且拒绝见面沟通，详细告知不缴纳物业费将会产生的后果，
(责任编辑：综合)
