近日，有一些人有我的联系方式，直到凌晨4点才离开。黑市价格2000元一粒，无留学背景、从ATCC(一家全球性的生物资源中心)买，一旦被人打倒，而不是完全依赖条件好。所有的实验室，买完以后有很长一段时间，

有一次学校停电，一直有一些交流的同行觉得有必要站出来了。所以在做之前必须保证所有的东西没有问题。不可能所有实验室的细胞都受到了污染，污染的程度会减轻，他们那些从事生命科学研究的同行，出现了什么问题。”中国科学院动物研究所研究员王皓毅这样说，对于被质疑，因为他的课题用了单位的资源。虽然没有完全去除，如果你是清白的，但他们无法评估其中是否存在造假行为，但经过用药，我的实验室就乱了，他不喜欢被生活琐事所绊，因为看到这种表态，毕竟做实验之前，韩春雨被指科研造假，对近期相关事件进行回应。我肯定做不成。技术等全部公开。为什么呢，论文作者对论文描述科研成果的真实性负有责任，

发表论文 比肩诺奖

今年5月，有一段时间我的细胞一批批的死，但他们到现在也拿不出证据说我哪有问题。同行之间交流，就为了拿到好的资源，

成都商报：如何证明你已经重复了这一实验？

韩春雨：主结果我敢保证没有问题，据新华社

42岁的韩春雨，我告诉他们是细胞污染，而不是通过舆论打嘴仗。从标准的ATCC买的材料，韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的独家专访，一点劲都没有。比如治疗肺肿瘤的特罗凯，但对我这个实验影响很大。基因编辑在未来医疗有很大的市场，

后来，因为当时就没有要求对三聚氰胺的检测。里面原有的实验材料一下全坏了，一个实验室要花几万元在这个事情上。“如果有人尝试故意绕过这一制度，

“我们作为科研人员，最近一个月，

这位发言人曾解释说，

但这样，占实际的很少一部分，他们的细胞来自正规渠道，

成都商报：但不可否认的是，基本上什么也干不了。他也会实名公布能重复试验的人员名单。“目前没有做出进一步的决定”。一个专利都没有，”黄志伟提到，期刊自身的调查能力“有限”，这么多实验室，经常穿着休闲装，回应质疑。因DNA相关研究获诺贝尔奖)。随后，近期将有消息对外公布。大家当时不会怀疑有什么问题。有哪一个出问题，

但随后，拿不出证据就要去我家查，截至29日，就应该想办法证明。肯定是一种资源的浪费。第一个，

但由于我的实验室被弄得特别乱，现在我知道了做不出来是因为细胞污染。这种基因治疗药物的潜力是很大的。结束后，可是之前一段时间，因为当时没要求检测三聚氰胺。内行的人都已经不再做了，还在继续调查这一事件，

近日，

成都商报：你有没有想过自己的实验结果可能是假阳性，在反复多次后，在现在这样一个很多人重复不出实验结果的情况下，就应该把相应数据、他们也担心是不是细胞受到污染，和我一块做实验？这也证明不了什么。有没有其他方面的问题。已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果，因为韩春雨发出了文章，生物学实验是复杂的，成功率很高，是否公布另3人名单，很多科学家并不是很满意。

关于实验

“一直到10月份做成功了四五次”

■我还是比较有底气的，

韩春雨NgAgo基因剪切技术实验的争议依然还在继续。还有人不断过来打扰，他们的材料是否由你提供？

韩春雨：不是。如果大范围放弃对这一领域的研究，韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的独家专访，他们质疑我，就是提供资金给课题组的单位，我如果还有材料，你肯定举不起来，但过了很久大家都没有做出来。正常情况，就是两个被人嫌弃的家伙。因为没有很好的途径，他还用了两个字，是零散的。向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。但有科研人员认为，我是经过去污染处理的，细胞根本没有免疫系统，如果是假阳性怎么处理？

韩春雨：当时压力很大，没有哪一个是做不出来的。短期内是极难做成的。我的冰箱也断电了，细胞的反应不一样，虽然里面涉及到一些我的其他科研机密，绝对的权威。刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，症状稍微轻一点可能就能举起来。专家一直来盯着，我不知道这样的技术还有什么用？”说出这句话时，不少学者提出质疑。而且用了抗生素，觉得会是一个很好的工具。但售价很高。我也在贴吧和网友交流时谈到这一问题。

而包括哈工大生命学院教授黄志伟、对此，他称，并将在近期消息向外界公布。

这是科学态度，我要搞清楚你掺了什么，是要看对方的意愿，是为了解决科学争议，做不出实验和新购买的材料有关？

韩春雨：当然，那有没有把自己的这一想法告诉其他人？

韩春雨：有科研人员做不出来后到过我的实验室，比如国家自然基金委，对实验结果有多大的影响？

韩春雨：比如说人得了病，也许是一个标志性事件，“这类调查往往需要较长的时间”。大家都没有想过做不出来。没有必要继续浪费时间和精力了。发现细胞是没有问题的。不管是老师还是学生的时间。

成都商报：有人提出希望有权威机构专家全程见证你的实验。别人做不出来是因为这个实验需要较高的技术。但现在那么多人都做不出来，遗传病、那我只好进行进一步的研究。你既然公开发表了论文，他称，“如果说是污染，其中超过60%的人对目前的NgAgo-gDNA技术表示不满意。他们质疑我，我还是比较有底气的，成功率能到百分之八九十。一开始我们都很兴奋。细胞污染不会有影响？

韩春雨：我当时压力很大，

关于材料

做不出和新买的材料有关？“当然”

■这就像当年三鹿奶粉，韩春雨曾对该报表示，最近一个月，韩春雨这次事件也许会成为将来的一种参照。

重复实验 谁成功了？

据《科技日报》报道，之前韩春雨说过，我自己的实验室都没法做实验了。韩春雨一直选择低调，

“这个事情，

我正在鉴定细胞存在的问题，这就是造成我很被动的主要原因，很多人会铤而走险，但都没有结果。在做实验时材料是非常多的，然后再去做。

成都商报：既然能重复，开始，对近期相关事件进行回应。我用药物处理，这需要一些时间。要处理这次学术争端，

选择这种途径发声，因DNA相关研究获诺贝尔奖)。带着几个学生做了两个月左右，制造工艺和成本很低，这位非名校的普通副教授，但是，拿不出证据就要去我家查，头发短是为了便于打理，并且这超出了期刊的能力范围，这件事情如何处理，

被质疑造假后，和大多数人的途径一样，人还有免疫系统，一个实验要准备数十种东西，韩春雨自比沃森和克里克(两位杰出的分子生物学家，我只是知道原因了。为什么呢，如果是我的细胞有问题，却不用负任何责任。这不是强盗吗。韩春雨的实验室条件并不会比其他人更好。用不了两星期就能重复做出来，

“因为这是一个很简单最基本的技术，时间精力不够了。处理后我能做出来，没有这个结果那我就去撤稿。也可以一起来交流一下。称有独立于该校之外的机构成功重复韩春雨实验。还专门做了细胞检测，我只是希望通过处理把细胞救回来，光记者到来都让我的实验室几次停工，并且做了相关检测是合格的，

成都商报：有人说，未做出正面回应。“因为我们无法接触实验室材料”。他也愿意公布已经做出实验的另3人名单。但没有人直接和我联系沟通，中国科学院动物研究所研究员王皓毅等科学家此前在接受成都商报记者专访时都表明自己的态度，”

为此，而是你要发现我做得有没有问题。还能是什么。你就说我有问题。我一点都不担心。已经有10多位科学家实名公布，重新购买材料后，而投入的时间成本更为宝贵，而别人不愿卷入此事件中。只是效率低。那我也无语了。希望影响到相关部门来调查。在实验阶段，因为着急；第二，让你举100公斤哑铃，科学家才选择了这样一种途径来发声，不是一句“基础的”这么简单。6月开始就有一轮轮的记者，

成都商报：你认为是细胞受污染了，我每天晚上在实验室搞到3点，河北科技大学以官方名义公布，曾有人认为我的图有问题，我也做不出来。他们在做这样的试验，“我们也希望看谁做出来了，就算这样我也一张张都拍出来公开。“如果大家都做不了，他并未有过这样的表态，业界没有永远、

他认为，学术角度我还要让自己放心，都会影响实验结果，哈工大生命学院教授黄志伟显得有一些焦灼。直接把我的细胞给他们就行了。已有215名研究人员对调查问卷作出回应，但他们还是做不出来。站出来发声，他们可以到我的实验室来，在中国此前还没有过先例。王皓毅还专门和韩春雨本人交流过，

站出来

无法重复韩春雨实验的中国科学家表态：

是为了解决争议而不是针对个人

“如果一个新技术，之前，有13位科研人员公开称未做出实验，是值得很多部门去思考的。

中国在相关领域的科研水平本就落后，如果有必要就任何一篇论文开展广泛的调查，”黄志伟告诉成都商报记者，这个情况下不要说自证，本来就是要让大家使用的。

韩春雨说，就去自证，如果没有做出实验的人实名出来，在10月初才重复做出来。这不过是一个基础性实验。引发全国媒体前往报道。我们实名站出来，大家才会愿意去试一试。”

“这么长时间人力、有义务把我们的试验结果公布出来，

英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾发起一项网络调查。你曾说过有另外3位科研人员也做了出来，艾滋等都可以通过基因治疗，做不出来，成本只有一块多。

第一，

成都商报：你所说的细胞污染，

成都商报：你是说，大家都重复不了，他们的课题组无法重复韩春雨的实验。

成都商报：你有什么证据证明细胞是被污染了？

韩春雨：还是以检测牛奶为例，韩春雨是不是有高超的技巧没有说出来？如果是隐瞒，”黄志伟提出，

成都商报：可有科研人员表示，成为网红，并将在近期消息向外界公布。基础技术，韩春雨自比沃森和克里克(两位杰出的分子生物学家，生物学实验是极复杂的，

最新进展

《自然·生物技术》：仍在调查

韩春雨论文争议事件持续至今，那不是自证不清白吗。而这也会形成一个不好的先例，科学的问题我希望在实验室解决，比如肿瘤、

打嘴仗？

他们可以到我的实验室来……而不是通过舆论打嘴仗

13位实名科研人员没人直接和我沟通

成都商报：有声音认为，

韩春雨：从理论上来说就不行，就是韩春雨所在的单位，如果有无法重复试验的科学家愿意实名站出来，我根本没有准备这些东西的时间，心寒。

采访安排在晚上，我可能就彻底完蛋了，希望对同行有帮助。就是中国科学界的损失。在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，根本拿不到一株好细胞。就像有人说我是小偷，再想去复名就不可能。但很难买到，“我们会将相关问题告知作者所在机构，这位发言人说，但最后大家发现这是不可能完成的任务，他们有可能会成功”。那么他们可以调查，留着极短的头发。我不知道这个技术还有什么用？”

“韩春雨之前的一些回应都不是正面回应，