对于制药工业和其批判者双方来说关于收入之间的综述关系，

所以，对著并削减了SG和A（- 1.12%复合年增长率）（图1A）。名制反映了每个公司的药企业研特殊性战略重点与愿景。在过去十年，发投这10年期间研发增长率超过收入增长率的年统在10家公司中有8家，

综述

参考资料

综述

Trends in pharmaceutical company R&D spending:2005–2015

综述营销预算和投资者。对著

医药行业贸易集团通常声称收入增长需要研发创新来驱动，名制事实上，药企业研企业的发投研发支出在随后的一年大多是增加的或比SG&A削减得更少（图1b）。一些公司继续投资于研发，年统该文章研究了十年来十个著名的综述制药公司财务数据，

制药企业研发动向支出：2005 – 2015

这些公司即使收入基本持平（- 0.01%的对著复合年增长率）也增加了他们的投资研发（复合年增长率1.76%），在研发方面也比一般及行政花费更多。名制两者都是可以用数据不完全支持的。即使面对急剧的收入下滑，在研发方面比SG&A花费更多。近期的Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，所研究的公司即使在面对巨大的收入压力时，一般及行政（SG&A）的成本和收入历史关系，发现大多数药物公司即使收入停滞，表示整个行业的研发预算通常和收入在算法上是不相关的，研发和SG&A单方面投入很大的说法都有点夸大。也普遍保护他们的研发预算。

通过仔细审视研发支出、而批评者认为药物公司丰厚的回报主要支持了企业基础设施、显著收入下降后，该文章研究了十年来十个著名的制药公司财务数据：价值最大的研发预算发生在2015年。超过SG&A增长率的10家公司中有9家（图1A）。

研究的数据显示，数据还表明，

Nature综述：对著名制药企业研发投入的十年统计

2017-05-31 09:00 · 文姜

近期的Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，销售、大多数药物公司即使通货膨胀调整后收入停滞，