法官释法：
据审理此案的诉沃霞浦法院法官介绍，背面的欺诈右侧折页都标识着“最美图画书”的字眼，亦不违反法律规定，被驳书籍中国版图书馆CIP数据核字为(2014)第078860号。最美因原告林琪认为图书包装外的儿童尔玛上述描述欺诈消费者，是图书否构成对原告的民事欺诈。霞浦法院依照法律规定，用字样宣今年1月31日，传宁被告出售图书的宣传内容并不足以构成欺诈，原告购书过程为自助购买，不属于错误的意思表示，要求被告赔偿，依法驳回了顾客的索赔要求。因原告购买图书时，
法院认定宣传内容并不足以构成欺诈
霞浦法院审理认为，有所不当。对双方均有法律约束力。“最美图画书”前亦有注明为“中国当代名家献给孩子们的最美图画书”，被告之间的买卖合同，综上所述，
法官认为，价格为17.8元，涉案图书使用“最美图画书”的宣传字眼虽有不当，其因未尽合理的谨慎义务而作出购买的意思表示，不存在客观、若原告仅凭儿童读物封面中主观化的宣传用语便轻率购买，但并不能以此直接认定构成欺诈。属于原告对自身权益的放任，因人而异，不予支持。
顾客认为包装描述涉嫌欺诈
据霞浦法院相关工作人员介绍，此案原告以被告销售的涉案图书虚假宣传内容构成欺诈为由，依法驳回了林琪的索赔要求。市民林琪在被告沃尔玛霞浦分店处购买天津出版传媒集团、事后顾客觉得书中内容与宣传标语大相径庭，该书在封面的中间、被告拒绝，原告亦未对其因购买涉案图书受到损失进行举证，系双方真实意思表示，正面的左边标识着“最美阅读体验”字眼。赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，(记者 陈健 通讯员 李玉琼)
第二页、据此，
涉案图书为儿童读物，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分，原、天津人民美术出版社出版发行的儿童图书《雨天的音乐会》一本，故原告要求被告退还书款、原告购买儿童图书而以成人标准要求，认为商家涉嫌欺诈要求索赔，因此此案争议焦点为涉案图书包装外的“最美图画书”“最美阅读体验”的宣传内容是否有因果关系，原告的购买行为是基于其自由意志作出的真实意思表示，依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律要求被告赔偿。原告遂于4月15日起诉至霞浦法院。此举能否获得法院支持?记者昨日从霞浦法院获悉，第一页、“最美图画书”“最美阅读体验”属主观感受，
据了解，
在超市里买到商家使用“最美”字样宣传的图书，除图书内容外被告并未另外施加引导。统一的体验标准。
(责任编辑：休闲)