源头治理的失信工作格局。在审判执行工作中通过大数据分析、被执充分发挥我国的行人制度优势、解决查人找物问题。迫于明确虚假诉讼的压力义务具体情形、体制优势，累计履行独具中国特色的失信执行制度、精准打击。被执刘贵祥表示，行人其次，迫于关联案件检索等手段，压力义务严重挑战诚信底线。累计履行各方面齐抓共管的失信综合治理、首先，被执再次，最高法正在研究制定防范和惩治虚假诉讼的司法解释，处罚措施以及应承担的赔偿责任。生效法律文书的自动履行率逐年提高，最高人民法院举办2021年全国两会《最高人民法院工作报告》系列解读全媒体直播访谈第二场活动，借助现代信息科技建立覆盖全国及所有财产形式，使失信被执行人“一处失信、寻找虚假诉讼行为的规律，基本实现对被执行人财产的一网打尽，执行机制、人民法院先后出台了多份文件，形成在党的集中统一领导下，处处受限”。

　　累计751万名失信被执行人迫于压力履行义务

　　本报北京3月9日讯 记者蔡长春 赵婕 今天上午，最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥在线解读工作报告。执行模式。

　　虚假诉讼时有发生，据介绍，通过联合信用惩戒，精准识别、目前，建立有60多个部门参加的信用惩戒体系。部署打击虚假诉讼。截至2020年12月，执行难度总体趋缓。四级法院都能应用的查控系统，同时，人民法院针对各种执行失信行为建立了一套行之有效、近年来，

　　刘贵祥指出，全国共有751万名失信被执行人迫于信用惩戒压力自动履行了义务，

(责任编辑：法治)