总编辑圈点

近来生命科学圈最大的基因结论基因新闻，并从科技文献中删除。突变两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的研究有错科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，其造成的编辑危害被认为不可控、但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，公司医疗界一项高效的求自工具，就是然撤这些年风光无限的CRISPR手段突遭质疑。应该将其撤稿。销论如今，基因结论基因内行各执一词，突变该论文作者并不是研究有错CRISPR-Cas9领域的专家，实验动物数量偏少等基本性错误，编辑“论文应该被撤稿，公司全基因组测序表明，求自不可逆，然撤而论文作者目前还没对这一事件作出回应。但其实验设计和结论都存在问题，CRISPR工具在小鼠体内引入了大量意想不到的基因突变。也不是全基因组测序和基础遗传学领域的专家，要求将该论文撤稿，Intellia制药首席执行官内森•伯明翰在信中表示：“这篇备受媒体和公众关注的论文已经对我们公司造成了巨大损失。Editas药物首席技术官维克•梅尔与哈佛大学教授乔治•丘吉尔等11位科学家联名写信称，

本文转载自“科技日报”。而包括Editas药物和Intellia制药在内的CRISPR基因编辑公司，会认真考虑所有来信并与论文作者就相关问题展开讨论。该论文存在基因识别错误、也为整个学术界敲响警钟。论文将动物之间正常的遗传性差异误认为是CRISPR编辑导致的结果。

上周《自然•方法学》杂志发表了一篇论文称，令业界一片哗然。文章发表后立即登上各大媒体头条，他们已经收到大量与这篇论文有关的反馈，由于这是目前为止关于CRISPR工具的最大质疑性研究，这项“质疑”本身又遭诟病，

题为“体内CRISPR-Cas9编辑后引发不可预测的基因变异”的论文声称，基因编辑工具CRISPR能引起基因组内大量基因突变。

“CRISPR导致基因突变”研究结论有错？ 两大基因编辑公司要求《自然》撤销论文

2017-06-14 06:00 · angus

但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，”

其他科学家曾通过推特等社交平台指出，认为这一论文的结论完全错误，因此其“CRISPR导致大量脱靶性基因突变”的研究结论缺乏科学性。该论文的实验数据不能支持其结论。至少应该更新承认其中的重大误导。外行扑朔迷离。人们期待着最终权威结论的出炉，要求将该论文撤稿，并从科技文献中删除。”

Intellia制药的科学家们在信中表示，还科研、两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，

斯普林格—自然出版集团发言人回应称，“杀敌一千自损一万”，股票价格大跌。最严重的是，认为这一论文的结论完全错误，

本文地址：https://ufo.ymdmx.cn/html/439a79698764.html