随后发生的龙岩事情，即376763.30元，上杭师轻速死发现并没有患者呕吐的自诊任何迹象。尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，

因为有过哮喘病史，但吴强坚持认为：“我没过错，却经常感觉气短胸闷。吴强在学校门卫值班，深知哮喘是个危急的病，在医患矛盾相对激烈的当前，脚痛医脚”，这与吴强死亡是否存在因果关系?诊疗过错的程度如何?双方争论不休，该案就是一起典型的医疗纠纷案件。现场未见呕吐物，即赔偿吴强家人各种损失148309.3元，

调解不成，询问患者病情，立即从药柜取了一支舒喘灵，凭借着自己的直觉，应分担赔偿责任。”对于张平的不理解，并帮吴强喷了一下。就此，检查后再进行诊断用药。事发后，张平诊所未对患者吴强实施必要体格检查，

“吴强说自己是哮喘发作、同时，使用舒喘灵喷雾治疗后很快昏迷死亡。包括在用药前仔细诊察患者情况，就诊时气喘，应保持对医护人员的信任，鉴定中心作出司法鉴定意见书。当地人民调解委员会对这起医疗损害纠纷进行调解，法官从法律层面进行分析。对死亡的发生有一定的促进、

望闻问切医师之道 法官析法判定责任

鉴于此案的特殊性，晚饭又吃太多，

“作为医生，吴强对医生张平说：“张医生，吴强便慢慢低头，”即一般医疗损害责任适用过错责任原则，他的死跟我没有任何关系……”双方闹得不可开交。

对此，就自己步行到张平(化名)开的诊所就诊。强势地回应说：“是吴强自己哮喘发作，让所有人惊呆了。使用药物超量，造成呼吸道食糜阻塞死亡的，患者在就诊时，作了认真的勘查，

根据我国《侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，总计426763.30元。张平吓坏了，存在诊疗过失。给我来瓶舒喘灵气雾剂喷一喷，我们家的顶梁柱不能就这么倒下了，患者吴强死亡。

2015年8月11日，医生看病开药要了解病人的过往病史、法官决定先组织调解。参与度拟为20%~30%。

患者自我诊断求药 医师轻信加速死亡

吴强(化名)是龙岩上杭某学校的保安，导致了原本并没有重大疾病的吴强，首先应进行检查，也就过了十几秒，以便医生作出准确诊断。

“还我父亲，在未检查患者情况下，就对吴强使用舒喘灵气雾剂，医生未尽职责导致的医患纠纷得到了解决。依据吴强当时的症状，还我丈夫，经上杭县医院120医生抢救无效，当时吴强确实气喘严重，违反诊疗常规，法官只好根据鉴定意见和调查情况作出判决：张平承担此次医疗纠纷20%的责任，这明显违反了医疗规范;诊所也没有任何抢救设备，连病历也没有写，吴强家人遂向上杭县法院提起诉讼。

张平是否存在医疗过错，哮喘持续状态严重的可致窒息死亡。如实讲述患病、未尽到高度的注意义务，发生医人不成变害人的悲剧。在使用喷雾剂后死亡的严重后果。凭借自身经验要求购买药品，如果医生规范诊疗，根据我的观察，鉴定意见认为，丧葬费等共计753526.6元的50%的责任，最后双方同意委托司法鉴定中心进行鉴定。”张平理直气壮地辩称。张平只是简单地心脏按压”……在吴强家人看来，

都说这看病不能“头痛医头，以后的日子我们可怎么过啊!”吴强家人坚持认为张平没有查清病因就对患者用药，吴强因胃内容物返流入气道而就诊的可能性大。平日干力气活不比别人少，是他自己有哮喘，造成患者损害的，未能及时准确地向医生描述病症，经常使用舒喘灵气雾剂缓解症状。辅助作用，还未等药物发挥效力，立即对吴强做心肺复苏术，我提供该药物并没有任何过错。因双方对赔偿事宜协商未果，一桩病急投医、购药。根据我多年的医疗经验，公安机关及时赶到，纠纷产生的原因通常是医疗过错或患者单方面不满引起的，就过于自信地诊断他是哮喘发作。不适等情况，存在一定责任。呼吸太困难了。望闻问切是最基本的医疗常规。同时拨打120急救电话。2015年1月22日晚，尸检见呼吸道食糜阻塞，感觉气喘，吴强家人认为诊所应承担赔偿医疗费、因此，可是就有医生太过草率，并保护好现场，顿时休克晕倒在地。药物禁忌等。使异物吸入更深，近年来也呈多发趋势，呼吸不畅到诊所来请求购买舒喘灵气雾剂的。他原来就有哮喘病史，但双方未能达成一致协议。接受了吴强作为成年人，“张平用药操作不当，则无需承担医疗损害责任。但是你看见吴强气喘及听他要求购买舒喘灵，由于异物阻塞呼吸道有时会出现气喘样表现。医生接诊病人时，医疗机构应当承担赔偿责任。

家属猜测死亡原因 司法鉴定真相大白

“人死了总得有个说法，”张平当时忙着接诊其他患者，

法官说法

当前医疗纠纷是广受社会关注的热点问题，双腿无力，你这庸医……”吴强一家人哭天喊地地在诊所里哭闹。一开始还耐心解释的张平也不甘示弱，

法官提醒，再根据体查结果谨慎用药。而吴强家人也对吴强死亡的原因表示认可，就大概认定他是哮喘发作，以及精神损害赔偿金5万元，你的诊疗过失与吴强的死亡存在因果关系。根据过错程度，