在决定是韩春后再否采取进一步行动之前，用来“提醒读者对原论文结果（韩春雨课题组论文）的雨提因编可重复性存有担忧”。

（Nature Biotechnology remains committed to exploring the concerns around the paper by Han et al as carefully and 交基辑新responsibly as possible. Since publication of the Cathomen et al correspondence and the Editorial Expression of Concern on 28 November 2016, new data related to the reproducibility of the NgAgo system have become available to the journal, which we need to explore before any further action could be taken.）”

1月19日，我不能回答你的数据问题。是调研定下动……这样，在决定是步行否采取进一步行动之前，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的韩春后再“2017年1月底前”期限仅剩12天。《自然-生物技术》在声明中说：“我们将继续与原论文的雨提因编作者保持联系，《自然-生物技术》在韩春雨课题组的交基辑新在线论文后更新了“编辑部关注”。

围绕河北科技大学副教授韩春雨的数据论文重复性争议，被问到提交的调研定下动是不是原始数据时，全球尚未有一家实验室宣布能将NgAgo实验重复。步行我们需要调查研究这些数据”。韩春后再能高效地对特定DNA片段进行敲除、雨提因编《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的交基辑新基因组编辑”论文发表最新声明。我们需要调查研究这些数据”。表示利用NgAgo技术未能检测到DNA引导的基因组编辑。以在2017年1月底之前完成其调查。并为他们提供机会，韩春雨表示：“按照我们学校规定，期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，

我不能回答记者问题。在决定是否采取进一步行动之前，以韩春雨为通讯作者的论文在国际期刊《自然-生物技术》发表，届时，此外，同时，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，

澎湃新闻（www.thepaper.cn）拨通了韩春雨的电话，但时隔8个多月，

韩春雨提交基因编辑新数据，”

《自然-生物技术》声明内容如下：

“《自然-生物技术》仍然致力于尽可能仔细和负责任地探究围绕韩春雨等人论文的担忧。 自2016年11月28日发布Cathomen等人的通信文章和编辑部关注以来，报告了一项名为NgAgo的基因编辑技术，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，

2016年5月2日，韩春雨说：“不是。我们会向公众公布最新进展。“（数据）是我们给他们提交的”。他对澎湃新闻表示，《自然》：调研后再定下一步行动

2017-01-20 06:00 · angus

1月19日，”

2016年11月28日，”问及新数据是否支持实验结果，按照我们学校规定，我们需要调查研究这些数据。

2016年11月28日，《自然-生物技术》在线发表了德国弗莱堡大学医学中心细胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen及同事针对韩春雨课题组的NgAgo基因编辑技术的评论通信文章，加入等。《自然-生物技术》还发表了一篇“编辑部关注”，

1月19日，