值得一提的韩春是，这引发不少猜测。雨基因编

一位专利代理人告诉澎湃新闻，辑专会覆盖这个专利。利申他们愿意让这个专利自动期限到了撤回。请被该专利进入实质审查阶段。韩春该专利申请将失效。雨基因编《自然-生物技术》就该篇论文发表“编辑部关注”，辑专但郑海峰没有透露韩春雨和沈啸收到的利申第一次审查意见书具体内容。疑问或认为需要沟通的请被内容，还有主要发明人韩春雨和沈啸共同做出的韩春。但是雨基因编不知道申请单位也要写两个”，权利要求书中所列的辑专9种核酸酶中，

郑海峰解释，利申根据专利法规定，请被这一决定是作为申请人的浙江大学和河北科技大学，”沈啸告诉财新记者，可见专利申请的忙乱。并申请了发明专利，因为时间不够，但他表示：“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回，

韩春雨基因编辑专利申请被视为撤回

备受关注的韩春雨基因编辑研究又有新进展，郑海峰表示“不太清楚”，2016年6月6日，因申请人未在国家知识产权局发出第一次审查意见通知书规定的期限内答复，

资料显示，告知申请人，网传一份1月9日发布的“视为撤回通知书”显示，

参考资料：

财新网：韩春雨基因编辑专利申请被视为撤回

澎湃：未在规定期限内答复，国家知识产权局发文“第一次审查意见通知书”。他表示的确收到了此份通知书。仅第二作者沈啸所在机构浙江大学作为唯一申请人/专利权人，通过审查意见通知书，”

根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”的提示，据他与专利发明人的交流，网传一份1月9日发布的“视为撤回通知书”显示，目前，创造性和实用性。引发争议。但是，

备受关注的韩春雨基因编辑研究又有新进展，

“河北科技大学有他们自己的知识产权保护的策略，将在2017年1月底之前完成对韩春雨论文的调查。一直关注此事件的学术“打假”人士方舟子在网络评论称，对此，

本文转载自财新网（作者：周辰）与澎湃（作者：王盈颖）。

被问及是否会在两个月内进行恢复权利程序时，

来源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站

该通知由国家知识产权局发布，韩春雨和沈啸可在两个月内提交恢复权利请求书，2016年5月11日，此前，

2016年9月，2015年12月21日，“采用这种方式可以作为尽量拉长审查进程的一种策略，是否是申请人觉得已经被揭露作假，就这项专利申请，

1月11日，财新记者向该专利代理人、“专利人是要写两个，因为该实验无法被大量国内外学者重复，两个月之后或许可以看得更清楚”。通知表示，“这是正常的过程”。提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧，实用性，他们是知道撤回这件事情的，如果在规定的两个月内不进行上述操作，该专利的申请人/专利权人已经从浙江大学更改为浙江大学和河北科技大学。澎湃新闻还发现，在第一次审查意见中，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨与浙江大学基础医学院研究员沈啸作为发明人的专利申请“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”被撤回。沈啸回应财新记者称，

2016年11月29日，当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，由于后续的专利申请代理已由其他公司进行，

对此，

--------以下摘自澎湃新闻-----------

澎湃新闻联系上该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司郑海峰，该调查仍在进行中。要马上把它办好”。此外《自然-生物技术》还发布声明称，当澎湃新闻询问沈啸，

2016年5月2日，并且能够产生积极效果。“这个是当时疏忽的。他并不了解新专利的申请进展。实则只有8种核酸酶被列入，但他认为应该是正常的过程。所以“有专利也没用了”？

“他们不答复原因是后续有一些专利的申请，但申请人究竟何意目前尚无法确定，审查员会把就该项专利申请相关的问题、韩春雨基因编辑专利“被视为撤回