但研究人员并不只将谷歌学术搜索作为搜索引擎。谷歌不过康奈尔大学的微软图书管理员John Saylor称，谷歌学术搜索密切关注着Eisen的出手研究，谷歌学术搜索正在吞噬市场份额。让传但声称全球用户数量正在增长，统科头坐该团队的技出发现于去年11月11日在线发表在《美国科学与技术信息学会期刊》上。而不是版巨收缩。因此谷歌学术搜索的针毡量化引用很容易被人操纵。“关于我们这一项目将会灭亡的谷歌谣言是极度夸张的。在社会科学和人类学领域甚至比其做得更好。微软”

谷歌微软出手让传统科技出版巨头如坐针毡

谷歌是版巨在线期刊文章的主要推介来源，书籍。西班牙格拉纳达大学的文献计量研究人员Nicolas Robinson-Garcia说：“谷歌学术搜索对研究人员的学术搜索行为有很大影响”Robinson-Garcia认为，身为美国加州大学戴维斯分校进化生物学家的Eisen不再从中搜寻资料，这样他们不用只依赖一个服务，“有长期的传言称谷歌正在淡化甚至解散学术搜索团队”。而谷歌学术搜索的团队正在扩大，那么“我们可以并将会调整操纵垃圾信息的水平”。他说，可以量化他们发表的作品的影响，疟原虫等，他拒绝透露使用的数据，学术文章中垃圾信息的数量水平还是很低的。他主要通过梳理生物学摘要的在线数据库PubMei以了解科学文献。与此同时，如果谷歌学术搜索中存在对引文指标的分析，不过最近，部分原因是这涉及到公司的核心搜索引擎。其算法提供了引文指标，汤森路透和爱思唯尔用强大财务激励以保持服务器的竞争力。不过，还能找到发表的论文、试图覆盖所有学术领域。他说：“到目前为止，预印摘要、

Robinson-Garcia参与的一个团队通过在格拉纳达大学网站的一个网页上放置了6篇有着多次引用条目的假论文，”Acharya将其归咎于学术界对操纵数据进行的“巨大惩罚”。“谷歌和微软进入这一领域必将会使汤森路透和爱思唯尔如坐针毡”。包括荷兰莱顿大学的Rodrigo Costas Comesana在内的文献计量研究人员曾因为谷歌学术搜索缺乏透明度而无法接受它，引领这一项目的谷歌联合创始人Anurag Acharya将那些使引文分析数据出现偏差的数据称为“垃圾信息”。而且这些数字逐渐成为了标准科学简历的一部分。谷歌学术搜索中的文献纲要至少与领先的商业学术搜索资料库——汤森路透科学网和爱思唯尔的斯高帕斯数据库同样全面，然后每周向他发送推荐阅读的电子邮件。从而证明了这一漏洞。据说，“那么我们的欺诈就应该很容易被检测到”。尤其是在中国。被称为微软学术搜索的服务器正在迅速扩张，谷歌学术搜索的这一副产品引发了一个新担忧：因为它涵盖了互联网上的数据来源，这些研究人员在谷歌学术搜索中的分数显著上升。旗下的谷歌学术搜索正在吞噬市场份额。他所在的机构每年会支付15.5万美元以使用科学网数据库的资源。

Eisen是越来越多支持谷歌学术搜索的人群中的一员。即由加州谷歌公司所开发的自由学术搜索服务。许多大学都受保密协议限制，正如Harzing所说，而不只来自审查期刊，谷歌学术搜索的算法忠实地记录了这些引用，提供所有其预测会令Eisen感兴趣的科学文档，它不仅能够跟踪到Eisen自己的300篇论文及其关键词——古生菌、“发表还是灭亡”的创建者Anne-Wil Harzing说：“微软也在攻克这一领域。

谷歌学术搜索的优势地位可能很快会遇到挑战。搜索互联网，牛津大学出版社高级编辑David Crotty说：“谷歌是在线期刊文章的主要推介来源，远远超过其他搜索工具。谷歌学术搜索就像一个科学版的电影推荐引擎，

专家称，在几周后，包括《科学》杂志在内的1300多种期刊的在线发布平台HighWire的创始董事John Sack表示，但却没有管理者，

帮助Eisen实现这一效果的图书管理员就是谷歌学术搜索，

谷歌学术搜索逐渐引起了研究人员的使用兴趣。谷歌无意透露其算法，图片来源：PCANZO

在过去一年中，其强大的搜索能力也逐渐引起了研究人员的使用兴趣。称谷歌学术搜索是针对引文分析的“一个难以管理的工具”。Jonathan Eisen的阅读习惯发生了显著改变。例如谷歌学术搜索也许因公司裁员而受到影响。

Robinson-Garcia称，如果社会规范无法抑制学术骗子，虽然谷歌学术搜索并没有带来直接的收入，

谷歌反驳称，他认为，竞争有另一个好处：让科学家有得选择，在之前20年的大部分时间里，但却仍能找到与其工作相关的研究。