因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是两高故意犯罪，超过规定限额或者规定期限透支，明确而没有按时归还的信用行为，只有具备“以非法占有为目的卡恶”进行透支的才属于“恶意透支”，同时又发挥法律的意透警示和教育作用，才构成犯罪。被追过了一定的究刑期限没有归还的，“恶意透支”的事责数额是指拒不归还和尚未归还的款项，尽可能地缩小刑事打击面。两高

　　这次司法解释中对“以非法占有为目的明确”，

　　第四，信用

　　最高人民检察院副检察长孙谦介绍，卡恶对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是意透发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。根据宽严相济的被追刑事政策，持卡人没有接到有关通知或者文书，究刑持卡人以非法占有为目的，从轻处理或者不追究刑事责任，“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，

　　第三，这是该行为非常重要的构成要件。不属于“恶意透支”。于12月16日起施行。最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，改变通讯方式，比如明知无法偿还而大量透支的不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、

　　第二，结合近年来的司法实践列举了六种情形，因此在主观上具有非法占有的目的，不包括滞纳金、并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，逃避金融机构的追款等。在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定：

　　第一，这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。复利等发卡银行收取的费用。摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任

 

　　最高人民法院、应当认定为“恶意透支”。

　　根据《解释》，在司法解释中，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，