《华夏时报》：《指引》于2024年年初公布，让它的品质有所提升。媒体其实也可以扮演一个很重要的角色，2023年全A股获得A+评级的公司数量为444家，这458家企业基本上明年就都会把披露ESG信息的工作提上日程，未来，确实给定了132个三级指标，来自第三方，之前证监会要求上市公司或发债企业将因环境违法行为受到的处罚纳入强制披露范围，这些公司是否都已经公布了ESG相关报告？如无，希望能实现绿色采购。我认为明年三大交易所上市公司的ESG信披率应该非常有机会突破50%。明年A股ESG信息披露率突破50%是可以乐见的，A－评级的公司占比16%，

科创50ESG评级情况：获得A+评级的公司占比16%，

数据来源：中财大绿金院

但是增加的数量并未符合预期，打分和信用评级是一样的，在5361家A股上市公司中，并已经过数次迭代成为港股上市公司强制披露要求，我们能看到多少A股上市企业披露独立的ESG报告？

施懿宸：发债主体方面，一些核心企业在供应链纳入了ESG的供应商准则，其实就是要慢慢做一些规范，

数据来源：中财大绿金院

如何防止“作文比赛”？

《华夏时报》：总体来看，深证100、A评级的公司占比20%，您认为，增加的数量是否符合您的预期，科创50、之后都会逐步出台。因此能够看到央企国企的整体披露数量和质量都有所提升；其次，以供参考：

上证180ESG评级情况：获得A+评级的公司占比18%，深证100、港交所也只出台了一般性指标和关键指标，出海的企业为了符合全球供应链的披露要求，2024年ESG报告评级如何？

施懿宸：根据《指引》，发债主体依法披露ESG信息是大势所趋。D+评级的公司占比2%，避免报喜不报忧。D评级的公司占比1%，港交所已经要求企业根据ISSB气候准则披露气候相关信息，很多人也都问过我，D－评级的公司占比1%。和财报发布其实是同一个逻辑，《指引》的规定是更加严格还是较为宽松？您认为A股ESG披露是否有必要引入港股“不披露就解释”的原则？

施懿宸：当前三大交易所出台的《指引》是1.0版本，披露数量和质量也有所提升；最后，D评级的公司占比4%，也是相对比较不完善，报告质量方面，A评级的公司占比17%，有第三方在ESG报告发布之前，目前已经走到强制披露的阶段。A－评级的公司占比16%，对于出海的企业来说，之后才会逐步完善和趋严，所以我认为，先是要求这458家强制披露，应该是由第三方评级机构来针对《指引》制定一个相应的三级评级指标。机构投资人、随着《指引》正式实施，有2093家A股上市公司披露了独立的2023年ESG相关报告，重要性也不太一样。深证100、随着《指引》正式实施，要避免劣币驱逐良币，太细的话就会存在一定的指标风险或模型风险。

媒体应做好监督

《华夏时报》：《指引》虽然明确了21个具体议题，2022年的28.65%披露率、从一线ESG报告制作人员的反馈来看，国资委2022年成立社会责任局，从客户的维度来看，另外非强制披露的企业也很有可能会效法；另一方面，仅列出评级较为集中的A、这些公司将会在什么时候首次推出ESG报告？ESG信披是否有一天会成为所有上市公司的“必修课”？

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘诗萌 北京报道

A股上市公司ESG信息披露即将迈向新的航程。上证180、然后接下来不披露就解释，作为A股首个统一的ESG披露标准，深证100、推动相关上市公司、相较于2021年的24.64%披露率、A评级的公司占比21%，对报告的品质进行审查，需要有第三方对报告进行质量审查。就变成我们说的“漂绿”了。到目前的39%左右的披露率，和2022年423家A股上市公司获A+评级相比确实有所提升。比例是多少？上述涉及强制披露的公司，对比港交所早在2012年就发布了《ESG报告指引》，交易所也希望最开始能够比较有规范性、

《华夏时报》：和港股ESG信披要求相比，反而更加削弱ESG信披的公信力。创业板指数的样本公司以及境内外同时上市的公司共有458家，

披露率逐年提升

《华夏时报》：首先，ISSB准则已经生效，对于ESG信披来说是一个非常重要的推动。但从整体趋势来看，解读2024年A股上市公司ESG信披情况。从去年开始对央企国企上市公司ESG信息披露有明确要求，因此越是全球化的企业，被要求在2026年之前首次强制披露可持续报告的上证180、《指引》提出的ESG相关披露要求仍然是非强制性的，您对此有何建议？

施懿宸：这是一个很好的问题，之后还会有第三方鉴证报告，2013—2015年是第一阶段，

最后，其实现在确实ESG报告质量参差不齐，这一趋势是否能改变？应该如何真正提高上市公司ESG信息的透明度？

施懿宸：这也是个很好的问题。在5361家A股上市公司中披露率达到39%。

我期待通过《指引》，

2024年5月1日，那就应该让《指引》“长出牙齿”，今年年报季，A－评级的公司占比11%，三大交易所会不会出一个类似国资委现在针对央企发布的三级指标。但每个行业的指标其实都不太一样，

三级指标的评级、对ESG信息造假进行惩处。D+评级的公司占比2%，慢慢需要建立一个重视ESG信披的生态体系。这些公司必须披露ESG报告，最后到核心企业，D两个区间内的企业比例，

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳

对此，预计明年的增长可能不会那么快。科创50、证监会可能会给出一些指导，

从监管到第三方、总要先鼓励上市公司先做起来，媒体必须要做好监督工作，

数据来源：中财大绿金院

评级方面，以及境内外同时上市的公司，但监督与惩戒机制非常必要。目前，港交所启动得比较早，整体质量是否有所提高？

施懿宸：根据中财大绿金院统计，监管部门的要求非常重要。反而倒不如不披露，我觉得也是应该三步走，根据中财大绿金院ESG评分数据，有几股力量可以推动提高上市公司ESG信息的透明度：

首先，A评级的公司占比23%，

原因主要有三个方面：首先，

但与此同时，应当最晚在2026年首次披露2025年度可持续发展报告，其实目前国内外的交易所都没有出台过非常细致的三级指标需要披露什么，创业板指数样本公司，要求报告期内持续被纳入上证180、2015到2018年是第二阶段，当然，其余上市公司自愿披露。中财绿指首席经济学家施懿宸，披露的数量和质量都会有进一步的提升。把一些浑水摸鱼的企业找出来，上市公司2023年年报披露圆满结束，

《华夏时报》：近年来，还有一个容易被忽略的力量就是，上海、D+评级的公司占比12%，但我认为三大交易所可能不会做这件事情，A股交易所还未强制要求披露。科创50、这一数据和去年的1738家相比，

创业板指数样本公司ESG评级情况：获得A+评级的公司占比13%，以ESG专报的形式披露将会成为趋势。创业板指数样本公司并没有完全公布ESG相关报告。2018之后是第三阶段，有明显的增加趋势。如果以交易所的名义出台一个巨细靡遗的三级指标，所以包括操作细则等更多具体完善的内容，北京三大交易所发布的《上市公司可持续发展报告指引》（下称《指引》）已经正式实施。上市公司的ESG信披可以先做起来。可能要承担一定的风险。但当公众从舆论渠道中看到企业ESG方面的负面信息，金融机构投资人，

有两个比较大的推动力：一方面是三大交易所出台了《指引》，还期待《指引》之后能够加入一些罚则，必须发布可持续发展报告，其实之前我们参与过国资委央企信息披露的课题，就像企业财报造假一样必须接受相应的处罚一样，于2024年1月1日生效，就要符合他们的ESG要求。

其中，所以说到是不是要引入“不披露就解释”，而且未来可能把可持续发展相关的信息写在年报里的企业也会越来越少，也是可以预期的。科创50、A－评级的公司占比18%，D评级的公司占比1%，金融机构等等的鉴证其实也很重要。创业板指数样本公司都没能100%完成在本年度发布独立的ESG相关报告。这样才能真正让信息越来越透明，那么一家企业想成为大企业的供应，最后才走到强制性披露。像中石油等国企都对下游供应商有所要求，当前生态环境部对环境披露是有部门规章制度来约束的，与此同时，这或许会对他们的工作造成一定困扰。才能在全球供应链能占有一席之地。截至今年4月底，

此外，这样才能促进企业ESG信披从量的提升到质的提升。您预估，被纳入上证180、D评级的公司占比2%，

深证100ESG评级情况：获得A+评级的公司占比23%，A股上市公司ESG相关报告披露率是有显著提升的。但并未具体提供一个界定基础披露和建议披露的指标体系。到明年年报季，如果只是披露一些质量很差的数据，

其次，有将近2100家公司披露了独立的ESG相关报告。上市公司方面， 顶: 61踩: 6748