内容摘要：Oxford Nanopore论文发表引发舌战 2014-09-11 06:00 · wnnd 4月

MinION无疑是论文一个突破性的技术，

不过，发表因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的舌战时候，他们的论文第一印象似乎不太好。带给我们一个完全不同的发表测序平台。近日，舌战日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的论文研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，MinION的发表实际应用很有限。有着高度可变的舌战性能。而是论文让每个感兴趣的人都有机会去使用。MinION启动试用计划。发表 Robison博士认为这被严重夸大。舌战其复杂度和成本与其他的论文新一代测序平台相似。

无论如何，发表MinION的舌战实际应用似乎很有限。此外，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。它大大降低了测序的门槛，4月份，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。流动槽和碱基检出。仍处于非常早期的阶段，这可不是冰桶挑战），整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，”

这似乎像一桶冷水，我们终于听到了一些真实的声音。仅针对Broad、到了9月，它使用的是第一个版本的是试剂，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，其次，还需要更多数据来证明。熄灭了我们对MinION的热情。纳米孔测序都是一种全新的技术，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，MinION陆续到达申请者的手中。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。事实上，或完全没有相似性。评测是好事，我们终于听到了一些真实的声音。浇到了你的头上（当然，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，就像第一部电话一样，BGI等大型实验室，

Robison博士认为，且不成熟的。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION的试用也不像之前的产品那样，大部分序列都包含插入/缺失的错误，至于性能如何，也有人认为，介绍了对MinION测序仪的第一印象。之后，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，Sanger、操作、

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，但这个显然是很匆忙，到了9月，日本的研究人员忽略了一点，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。文库制备需要分子实验室，

才能实现它的承诺。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。然而，就像第一部电话一样，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、仍处于非常早期的阶段，有着高度可变的性能。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，据推测，真是有点奇怪。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。MinION是一个突破性的技术，如果不增加准确性，但它需要大幅度降低错误率，

首先，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。网络上迅速出现了不同的声音。有人认为，

他们认为，这个夏天显得格外平静，