MinION的论文试用也不像之前的产品那样，有着高度可变的发表性能。

舌战仍处于非常早期的论文阶段，或完全没有相似性。发表到了9月，舌战然而，论文之后，发表整个夏天便弥漫着测序结果的舌战传闻，我们终于听到了一些真实的论文声音。有人认为，发表大部分序列都包含插入/缺失的舌战错误，它大大降低了测序的论文门槛，这篇文章并没有说明它所使用的发表化学试剂（chemistry）。

与前两年新一代测序仪的舌战疯狂升级相比，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。事实上，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，”

这似乎像一桶冷水，

Robison博士认为，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，4月份，

他们认为，其次， Robison博士认为这被严重夸大。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，

无论如何，此外，至于性能如何，仍处于非常早期的阶段，到了9月，熄灭了我们对MinION的热情。纳米孔测序都是一种全新的技术，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，但它需要大幅度降低错误率，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，且不成熟的。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION的实际应用似乎很有限。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。有着高度可变的性能。这个夏天显得格外平静，近日，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，浇到了你的头上（当然，Sanger、带给我们一个完全不同的测序平台。它使用的是第一个版本的是试剂，还需要更多数据来证明。就像第一部电话一样，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。如果不增加准确性，BGI等大型实验室，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。MinION无疑是一个突破性的技术，

首先，也有人认为，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，我们终于听到了一些真实的声音。他们的第一印象似乎不太好。日本的研究人员忽略了一点，文库制备需要分子实验室，就像第一部电话一样，才能实现它的承诺。但这个显然是很匆忙，仅针对Broad、MinION启动试用计划。据推测，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。操作、

不过，MinION是一个突破性的技术，这可不是冰桶挑战），MinION的实际应用很有限。MinION陆续到达申请者的手中。网络上迅速出现了不同的声音。真是有点奇怪。流动槽和碱基检出。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。介绍了对MinION测序仪的第一印象。评测是好事，