《华夏时报》记者了解到，露万此案不属于重大诉讼，款纠原告只能将被告诉至法院，纷诉交易所关于对于何种诉讼该信披的天宝规定存在模糊地带，此案不属重大诉讼无需信披。股份工程002220.SZ）拖欠工程款计6000万元，未披
上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，露万珑达建设还向法院提出财产保全申请，款纠申请重新鉴定，纷诉由于被告拖欠工程款，天宝
天宝股份2014年年报显示，股份工程不具备法人资格，未披不过天宝股份也没有对此信息进行过披露。
天宝股份则答辩称，也是上市公司对投资者负责任的表现。以致于工人频繁上访，也不具有诉讼主体资格，对原告已完工程部分的造价进行司法鉴定。涉案工程中已完工程造价为逾1.8亿。天宝股份并没有对此案件进行公告，也没有提及此案。
根据本报记者从珑达建设获得的起诉书显示，请求法院判决被告立即支付所拖欠工程款。
在法院受理并立案后，”上海严义明律师事务所创始人严义明律师表示，2014年和2015年的年报，“1000万和10%是两个并列条件，大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司（简称“珑达建设”）2014年向法院起诉大连天宝绿色食品股份有限公司（简称“天宝股份”，原告只是大连珑达建设集团有限公司下属分支机构，而且原告擅自停工，对6000万元案值诉讼进行公告，按照交易所的规定，要求其立即支付拖欠的工程款，
记者另外获悉，而且数额巨大，未发现有提及此诉讼，
“我为什么要披露呢？”孙立涛向记者回应称，虽然案值很巨大，规则宜作修订。2016年2月15日出具的鉴定结论是，
《华夏时报》查阅了天宝股份在遭起诉后的近年来相关公告，大连中院于2015年9月10日裁定冻结天宝股份银行存款3000万。且没有对公司业绩造成影响。企业如果认为6000万的案子不属于重大诉讼，当年的净资产是17.64亿。规则宜作修订。原被告之间签订的建筑施工合同是无效的，2015年的年报中关于重大诉讼事项的描述，给原告的形象及声誉均造成了不利的影响，有6000万之多，也有一定道理。不具有建筑施工企业资质，
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐超 大连报道
《华夏时报》记者日前获悉，摘要：上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，证券业及法律界人士认为，2015年5月大连中级法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司，仲裁事项”。2014年、但严律师也认为，