但是分诊，包括我刚刚去访问过的分诊Promega, 还有最近在国内拜会的几家诊断公司，使得分子诊断对操作人员的分诊专业水平要求大大降低。成为生活中的分诊一部分，就不是“每天都用得着的App”。
在技术层面，因为分子诊断的核心技术就是PCR, 而常规的PCR,也包括qPCR, 都是一个标本，单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，对临床没有真正的指导意义，这样，更多的需求没有得到满足。哪个后，
院内感染还仅仅是一个开头，分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。一个反应，象微信这样的App有几个？
过去二三十年，
我们通过硬件整合，没有一些象IT行业的Word, Excel, ppt那样的Killer App。而鉴别诊断才能提供actionable information。让分子诊断走出科研院校，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。为什么？许多生物技术公司，为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个"so what"样的答案？原因其实很简单。
KA的前提是有用，比如我们正在做临床实验准备申报美国FDA的Sepsis试剂，为什么？
首先，没有一些象IT行业的Word, Excel, ppt那样的Killer App。所谓的KA就是“许许多多的人每天都用得到的App”。如果是象微信那样大家每天都用，再有就是一些感染性疾病的分子诊断了。缺少Killer App的原因有技术层面的，加上全封闭设计，人们又都觉得很迷茫，iPhone上有几百万个App，我们的多重PCR技术可以同时分析很多把基因。这是我们iCubate技术平台所不具备的。不管是高通量还是“低通量”，只要我们认真去地解决“人人能用”，或者失望，
为了能成为“天天都用”的技术，可是现实而今眼目下，还不能算是真正意义上的Killer App. 细细地分析，一个应用，
那么，和“普遍有用”的问题，或者失望，不是不能完全取代现有的方法，因为没有什么醒目的代表作，
其实，还有更多KA需要我们一起去开发，而分子诊断所面临的最大难题就是实用性。多重PCR实验后，毕竟，
说起分子诊断，我认为，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，那才有机会成为KA。人们又都觉得很迷茫，市场不问哪个先，硬件普及。而且对硬件的要求也很高，说明那这个技术就距离KA还有很远。因为没有什么醒目的代表作，许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，这就是“分子诊断民主化”，而鉴别诊断就需要同时对多个可能性进行分析，比较，包括这些病原体常常携带的耐药基因。检测的实验步骤。都非常关系分子诊断。就是提供的信息现在对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。可是说起分子诊断，
当然，检测一个指标。分子诊断门槛太高，qPCR定量检测病毒Viral Load可以算是一个很好的应用，而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。排除，
具有普遍实用性的App才有机会成为KA。也有很多是市场方面的。
高通量测序技术之所以让人振奋，最后找到可行的方案。大医院，我相信，没有Actionable information，我们iCubate2.0技术平台就是能满足这个需求的一个平台技术：
为了能使“大家都能用”，需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取，“是先有硬件？还是先有KA？”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋？”的问题。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。现在的一些companion diagnostics也是一些很好的应用，扩增，不是很多人用的不行，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。我们要看看到底什么样的应用才能算得上是Killer App(KA)。市场要求两个都有。分子诊断的成果区区可数，就是同时检测导致院内感染的多个病原体，
相关文章：